Der Oberste Gerichtshof in Washington hat über den Welfenschatz im Berliner Kunstgewerbemuseum verhandelt. Deutschland darf moderat optimistisch sein. Eine Frage der Richter könnte der Sache allerdings noch eine neue Wendung geben.
Donald Trump und sein Team haben eine weitere Niederlage vor Gericht einstecken müssen. Dem Bundesberufungsgericht in Pennsylvania fehlten Belege für eine angebliche Wahlfälschung.
Die Stadt New York darf Teilnehmerzahlen in Gotteshäusern vorerst nicht beschränken, entscheiden Amerikas höchste Richter. Früher hatte das Gericht ähnliche Regeln noch erlaubt. Doch seitdem gibt es eine neue Richterin.
President Trump’s refusal to concede defeat in the presidential election is a historic, alarming departure from one of the conventions that has sustained America’s miraculous but always-fragile, centuries old experiment in democracy.
Donald Trump hat den Obersten Gerichtshof mit konservativen Richtern besetzt und hofft, dass sie „Obamacare“ kippen. Diese fühlen sich aber nicht zuständig und verweisen auf den Kongress. Der könne jederzeit etwas Besseres beschließen.
Die Corona-Krise wird Bidens Amtszeit bestimmen. Ansonsten auf seinem Zettel: die Mittelschicht entlasten, den Rassimus bekämpfen, das Klima retten, die Verbündeten beruhigen und China in die Schranken weisen. Ist das realistisch?
Der Plan des Präsidenten geht nicht auf. Kaum ein Republikaner will in sein Lied vom Betrug einstimmen. Fox News sieht Biden weit vorn, und selbst konservative Richter sind Trump nicht hörig. Wie will er aus der Nummer herauskommen? Eine Analyse.
Der Präsident beharrt darauf: Nur weil das Biden-Lager betrüge, verliere er seinen Vorsprung in wichtigen Staaten. Vor Gericht braucht er bessere Argumente. Was ist seinen Anwälten eingefallen?
Ein Erdrutschsieg bleibt bei der Amerika-Wahl aus. Nun richten sich die Blicke auf das industrielle Herz Amerikas. Über die spannenden Stunden einer ungewöhnlichen Wahl – deren Ausgang ungewiss ist.
Die Ernennung von Amy Coney Barrett in Amerika war politisch aufgeladen. In Deutschland zeichnen sich erste ähnliche Tendenzen ab. Was wir in Deutschland daraus lernen können.
Das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten könnte am Ende darüber entscheiden, ob Trump Präsident bleibt oder ob sein demokratischer Herausforderer Joe Biden die Wahl gewonnen hat. Im Richtergremium haben derzeit die Konservativen eine klare Mehrheit.
Bei der Präsidentenwahl in Amerika stehen die Ergebnisse in entscheidenden Staaten noch aus. Dennoch erklärt Trump seinen Sieg und wirft den Demokraten „Betrug“ vor. Die kündigen an, sich zu wehren, sollte Trump vor den Supreme Court ziehen.
Amtsinhaber Trump versucht jetzt, die Auszählung zu gewinnen. Am Supreme Court hat er vorgebaut. Doch Herausforderer Biden war gewarnt – und könnte vielleicht auch ohne Pennsylvania gewinnen.
Achten Sie auf Florida! Wenn dort die Zeichen auf Biden stehen sollten, hätte Trump keine großen Chancen mehr. Wenn nicht, rückt Pennsylvania in den Fokus. Vor allem für die Anwälte.
Der Supreme Court hat zwei Entscheidungen zur Briefwahl in Amerika getroffen. Amy Coney Barrett war daran noch nicht beteiligt. Die Fälle machen die außergewöhnlichen Umstände der Wahl deutlich.
Wir beantworten Ihre Fragen zur Amerika-Wahl. In dieser Folge auch: Warum wurde so erbittert über die Volkszählung gestritten, und was hat das mit der Zukunft der Parteien zu tun?
So schnell es nur ging haben die Republikaner den Sitz der verstorbenen Ruth Bader Ginsburg wieder besetzt. Selbst wenn Trump die Wahl verliert, könnte die konservative Mehrheit im Supreme Court das Land nun auf Jahrzehnte prägen.
Sollte der Senat heute für Amy Coney Barrett stimmen, hätte der republikanische Mehrheitsführer drei Richter an den Obersten Gerichtshof Amerikas gebracht. Das wäre sein politisches Vermächtnis.
Ruth Bader Ginsburg’s contributions to women’s rights have been heroic and undeniable. To reduce her legacy to those cases, however, is to view her through the very gendered lens she fought to overcome. A memorial column.
Melania Trumps Zeit als First Lady könnte bald vorbei sein. Anlass für einen Rückblick auf die vergangenen Jahre der Slowenin, die als Einzelgängerin gilt – und auch deswegen so gut zu ihrem Mann passt.
In Deutschland sinkt die Zahl der Ärzte, die Schwangerschaftsabbrüche vornehmen. Unsere Autorin hat sich auf die Suche nach den Gründen gemacht. Viele Frauenärzte fürchten sich vor Kampagnen von Abtreibungsgegnern.
Elf Stunden muss die konservative Kandidatin für den Supreme Court Rede und Antwort stehen. Umstrittenen Themen wie Abtreibung weicht Amy Coney Barrett aus.
Das Oberste Gericht hat in Amerika eine wichtige Rolle in der Gesetzgebung und könnte auch im November über den Ausgang der Wahl entscheiden. Ab Montag wird sich Coney Barretts der Anhörung im Senatsausschuss stellen.
Die frühere Standesbeamtin Kim Davis hatte sich Wochen nach der Legalisierung der Ehe für Homosexuelle geweigert, gleichgeschlechtliche Paare zu trauen – und wurde daraufhin verklagt. Der Supreme Court lehnt ihren Antrag auf Berufung nun ab.
Im Supreme Court sprechen alle Richter mit individueller Stimme, schreibt die ehemalige Verfassungsrichterin Gertrude Lübbe-Wolff in ihrem Gastbeitrag. Damit hat die Institution selbst die Polarisierung vorangetrieben, die jetzt ihre Autorität gefährdet.
Donald Trump wird seine Wunschkandidatin für den Supreme Court wohl durchsetzen können. Doch auch abseits des obersten amerikanischen Gerichts hat er die Zusammensetzung der Bundesrichterschaft nachhaltig geprägt. Ein Gastbeitrag.
Donald Trump hat seine favorisierte Richterin für das Oberste Gericht nominiert. Amy Coney Barrett sieht sich in der Tradition des Verfassungsrichters Antonin Scalia. Er vertrat die Denkschule der „Originalisten“. Was heißt das für die künftige Rechtsprechung?
Die Aussicht auf eine dauerhafte rechte Mehrheit am Obersten Gericht lässt wertkonservative Wähler Trumps Frivolitäten vergessen. Seine Personalentscheidungen werden die Gesellschaft auf Jahre prägen – selbst wenn er die Wahl verliert.
.
Der Supreme Court hat viel Einfluss auf das Leben der Amerikaner. Mit dem Tod von Ruth Bader Ginsburg ist ein Sitz frei, und für viele Jahre könnte es eine konservative Mehrheit geben. Donald Trump verschafft das Auftrieb für die Wahl.
Neue Richterin am Supreme Court vor der Wahl +++ Wahlkampf in den Vereinigten Staaten +++ Haus Hohenzollern +++ Konzertkritik
Die Lobby der Abtreibungsgegner will, dass Donald Trump noch vor der Wahl eine Nachfolgerin der verstorbenen Richterin Ruth Bader Ginsburg für den Supreme Court nominiert. Der Kampf dreht sich längst nicht mehr nur um Schwangerschaftsabbrüche.
Auf die Beisetzung der liberalen Verfassungsrichterin Ruth Bader Ginsburg will er noch warten. Am Freitag oder Samstag möchte Amerikas Präsident Donald Trump dann die Nachfolge in die Wege leiten. Er tendiert zu einer Frau.
Nach dem Tod der Supreme Court Richterin Ruth Bader Ginsburg hat in den Vereinigten Staaten der Kampf um ihren Nachfolger begonnen. Nun hat Donald Trump zwei Bundesrichterinnen als mögliche Kandidatinnen genannt.
Der amerikanische Präsident Donald Trump will möglichst noch in seiner auslaufenden Amtszeit regeln, wer die Nachfolge der verstorbenen Verfassungsrichterin Ruth Ginsburg antreten soll.
Einst fragte ihr Dekan, warum sie einem Mann den Studienplatz wegnehme. Ihre Antwort war geistreich, ihre Karriere als Richterin voller List. Mit ungemeiner Energie trieb Ruth Bader Ginsburg die Gleichheit der Geschlechter voran.