Während der Strafprozess gegen Trump in New York voranschreitet, bestimmt der frühere Präsident die Agenda in Washington. Nicht alles läuft nach seinem Plan.
Abtreibungsgegner in den USA wollen auch den Zugang zu Pillen für den Schwangerschaftsabbruch einschränken. Die Richter des Obersten Gerichtshofes stellen jedoch ihre Argumente infrage.
Eigentlich gehört das zu einem US-Wahlabend: Der Verlierer stellt sich vor seine Anhänger, gratuliert dem Sieger und preist die amerikanische Demokratie. Dieses Jahr darf man nicht darauf bauen.
In den meisten Kongressbezirken steht lange vor der Wahl fest, wer gewählt wird. Die Parteien sorgen beim Zuschnitt der Wahlkreise dafür, dass der Gegner keine Chance hat. Wie machen sie das?
Die Entscheidung des Supreme Courts facht die Debatte über Migrationspolitik in den USA weiter an. Durch das Inkrafttreten des umstrittenen Gesetzes erhalten texanische Behörden Befugnisse an der Grenze zu Mexiko.
Es ist ein gutes Zeichen für Amerika, dass die Obersten Richter im Kern einig sind: Trump muss überall antreten dürfen. Aber das heißt nicht, dass sich das Gericht aus der Wahl heraushielte.
Der frühere amerikanische Präsident Donald Trump kann nicht von den republikanischen Vorwahlen ausgeschlossen werden. Das hat das Oberste Gericht entschieden.
Der frühere Präsident will einen Prozess wegen versuchten Wahlbetrugs verhindern. Die Entscheidung des Gerichts könnte immense Folgen haben – nicht nur für Trump.
Der amerikanische Supreme Court hat sich in Sachen Präsidentschaft immer wieder eingemischt. Ein Blick in die Historie zeigt, dass das Gericht mit seinen Entscheidungen maßgeblichen Einfluss auf die Frage haben kann, wer im Weißen Haus residiert.
In wenigen Tagen entscheidet der Oberste Gerichtshof der USA darüber, ob Donald Trump an den Vorwahlen der Republikaner in Colorado teilnehmen darf. Seine Chancen stehen gut: Selbst die liberalen Richter könnten Trumps Rechtsposition stützen.
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten befasst sich damit, ob Donald Trump von der Wahl ausgeschlossen werden darf. Bei der Anhörung zeigen sich die Richter skeptisch.
Dürfen Richter den Mann ausschließen, den zig Millionen Amerikaner als Präsidenten wollen? Zu Trumps Glück gibt es auch kleinere Fragen, wenn sich heute der Supreme Court über seine Zukunft beugt.
Der Supreme Court beschäftigt sich mit Trumps Wahlteilnahme, die Fregatte Hessen läuft zum Einsatz im Roten Meer aus, und Böhmermann streitet mit einem Imker um Satire und Persönlichkeitsrechte. Der F.A.Z.-Frühdenker.
Der Supreme Court gestattet die landesweit erste Hinrichtung mittels Stickstoff. Menschenrechtler und Wissenschaftler bezweifeln, dass das Vorgehen verfassungskonform ist. Der verurteilte Mörder Kenneth Smith soll am Donnerstag hingerichtet werden.
Trump wehrt sich gegen seinen Ausschluss von den Vorwahlen in Colorado. Nun beschäftigt sich der Supreme Court mit seinem Einspruch – einen Termin gibt es schon.
The year 2024 has dawned, seething with the violence and hate it inherited from the past years. Around the world, the new year looks primed to carry forward the banner of dissension, dysfunction, destruction, and despair.
Das Oberste Gericht von Colorado schließt den ehemaligen Präsidenten Donald Trump wegen des Sturms auf das Kapitol von der Präsidentschaftsvorwahl in dem Bundesstaat aus. Nun muss der Supreme Court in Washington entscheiden.
Die Amerikanerin Hadley Duvall wurde über zehn Jahre von ihrem Stiefvater missbraucht. Mit zwölf war sie schwanger. Heute kämpft sie gegen eines der strengsten Abtreibungsverbote der USA – und beeinflusste sogar die Wahl in Kentucky.
Redefreiheit ist nicht alles, auch nicht in Amerika. Es gibt Hinweise, wie sich Hassrede und Antisemitismus an Universitäten sanktionieren ließen. Ein Gastbeitrag.
Die Nobelpreisträgerin Claudia Goldin beleuchtet in einem aktuellen Text die noch sehr junge Gleichstellung von Mann und Frau. Für sie ist die Durchsetzung der Rechte von Frauen keine Selbstverständlichkeit.
Konservativer Verfassungsinterpret, Freund eines barocken Lebensstils: Das umstrittenste Mitglied des Obersten Gerichtshofs der USA ist eine schillernde Figur. Nicht nur, weil er sich von reichen Freunden gern einladen ließ.
Aufnahmeprozess amerikanischer Universitäten +++ „Affirmative Action“ +++ Debatte im Bundestag über Initiative zur Sterbehilfe +++ Kandinsky im Lenbachhaus
Der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten hat die „Affirmative Action“ für verfassungswidrig erklärt. Die Argumente überzeugen nicht.
Die jüngsten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs der USA waren heftige Rückschläge für Joe Biden. Doch der amerikanische Präsident könnte im Wahlkampf davon profitieren.
Das Urteil des Supreme Court zur „affirmative action“ ist nicht konservativ. Die Vergabe von Lebenschancen nach Herkunft befriedet die Gesellschaft nicht.
Oberster US-Gericht stoppt Bidens Plan
Der amerikanische Präsident hatte versprochen, Studentenkredite teilweise zu streichen für viele Millionen Amerikaner. Der Supreme Court hat dies nun untersagt – die nächste brisante Entscheidung in kurzer Zeit.
Affirmative Action war der Versuch, Schwarzen in Amerika gerecht zu werden. Der Supreme Court hat dies gestoppt. Und nun?
US-Universitäten dürfen Bewerber künftig nicht mehr wegen ihrer Ethnie bevorzugen. Laut den konservativen Richtern ist das verfassungswidrig. Die liberale Richterin Sotomayor warnt vor schweren Folgen der „Farbenblindheit“.
Dürfen die Parlamente in den US-Bundesstaaten ohne gerichtliche Kontrolle über Wahlrechtsfragen entscheiden? Das lehnt der Supreme Court ab. Mit der Theorie wollten Trump-Anhänger das Wahlergebnis 2020 kippen.
Im F.A.Z. Einspruch Podcast analysieren wir die mündliche Verhandlung des Bundesverfassungsgerichts zur Schuldenbremse. Außerdem beschäftigen uns die Rechte der Indianer in den USA – und ein OLG-Urteil zur verbotenen Eigenmacht.
Ein Gericht verbot es den Republikanern im Bundesstaat North Carolina, Wahlkreisgrenzen neu zu ziehen. Der Supreme Court bestätigt diese Entscheidung nun – ein Urteil mit großer politischer Trageweite.
Der Oberste Gerichthof der USA gab Anträgen des Herstellers und des Justizministeriums statt, eine einstweilige Verfügung aufzuheben, die von einem texanischen Bezirksrichter erlassen worden war.
Im Streit über die Zulassung für das Medikament Mifepriston hat der Oberste Gerichtshof im Sinne der Biden-Regierung entschieden. Ein plötzliches Ende der Abtreibungspille ist damit zunächst abgewendet. Doch wie lange?
Der Oberster Gerichtshof in Washington verschiebt seine Entscheidung zur Abtreibungspille Mifepriston: Der Zugang zum Medikament bleibt zumindest kurzzeitig gewährleistet, während das Berufungsverfahren läuft.
In Berlin geht es beim Parteitag der FDP um den Kurs in der Ampel-Koalition. Streiks bremsen die Bahn aus. Und die Abiturienten in NRW müssen beim Nachholtermin die Nerven bewahren. Der F.A.Z.-Newsletter