An diesem Donnerstag entscheidet der Bundestag, ob die Organspende auch ohne die Zustimmung des Spenders möglich sein soll. Es gab bereits mehrere Versuche, die Widerspruchslösung einzuführen.
Die Abgeordneten im Deutschen Bundestag entscheiden am Donnerstag über neue Organspende-Regeln. Zuvor rührt der Gesundheitsminister noch einmal die Werbetrommel für seinen favorisierten Vorschlag.
Während der Bundestag über Neuregelungen zur Organspende abstimmt, treffen sich Politiker, Verbraucherschützer und Landwirte auf der Grünen Woche. Was sonst heute wichtig wird, steht im F.A.Z.-Sprinter.
Die Regelung der Organspende soll sich künftig ändern. Darüber entscheidet der Bundestag. Doch wie sehen das hessische Politiker?
Am Donnerstag stimmt der Bundestag über zwei gegensätzliche Organspende-Entwürfe ab: Hermann Gröhe setzt auf die freie Entscheidung bei der Organspende. Ulrich Pohl ist Pfarrer und für die Widerspruchslösung. Verkehrte Welt?
Kaum eine Debatte ist so emotional geführt worden, wie jene um die geplante Reform der Organspende. Auch Bundestagsabgeordnete aus Rhein-Main stimmen am Donnerstag ab. Welche Position sie vertreten, verraten sie schon vorab.
Die jüngsten Zahlen zur Organspende fachen die Debatte um die Einführung der Widerspruchslösung an. Bevor der Bundestag am Donnerstag entscheidet, bringen sich Befürworter und Gegner in Stellung - vor allem die christlichen Kirchen machen deutlich, wo sie stehen.
Politik und Wissenschaft versuchen immer wieder, Menschen in die richtige Richtung zu drängen: zum Sport, zum Sparen – und nun auch zum Organspenden. Allerdings funktioniert das gar nicht so gut.
Die Zahl der Organspender ist im vergangenen Jahr zurückgegangen. Damit bleibt Deutschland eines der Schlusslichter im internationalen Vergleich.
Der Bundestag entscheidet am Donnerstag über die umstrittene Widerspruchslösung für Organspenden. Lambrecht will als einziges Kabinettsmitglied mit Mandat dagegen stimmen.
Aus Sicht der Transplantationsmedizin ist die Widerspruchsregel die humanere Lösung für ein neues Organspende-Gesetz – und zwar gleich aus mehreren Gründen, schreiben ein Arzt und ein Theologe in ihrem Gastbeitrag.
Seit April sind der Staatsanwaltschaft Gießen schon schwere Vorwürfe gegen die Bad Nauheimer Kerckhoff Klinik bekannt. Es geht um Fälschungen der Wartelisten bei Organtransplantationen. Jetzt nehmen die Ermittlungen Fahrt auf.
Jens Spahn setzt auf Widerspruch, Annalena Baerbock auf Entscheidungsfreude. Eine Gemeinsamkeit haben ihre beiden Pläne für die Organspende aber immerhin.
Der bundesweite Abwärtstrend von Organspenden zeichnet sich in Hessen zwar nicht allzu stark ab. Die bessere Vergütung für Entnahmekliniken soll jedoch helfen, der Entwicklung entgegenzuwirken. Zusätzlichen Anlass zu Hoffnung gibt die neue Gesetzeslage.
Unter dem Namen „doppelte Widerspruchslösung“ liegt dem Bundestag ein Gesetzentwurf vor, der zu einer Erhöhung der Zahl der Organspenden führen soll. Warum sich der Vorschlag als eindimensionales Wunschdenken entpuppt – die neue Folge des F.A.Z.-Essay-Podcasts.
Unter dem Namen „doppelte Widerspruchslösung“ liegt dem Bundestag ein Gesetzentwurf vor, der zu einer Erhöhung der Zahl der Organspenden führen soll. Warum sich der Vorschlag als eindimensionales Wunschdenken entpuppt – die neue Folge des F.A.Z.-Essay-Podcasts.
Unter dem Namen „doppelte Widerspruchslösung“ liegt dem Bundestag ein Gesetzentwurf vor, der zu einer Erhöhung der Zahl der Organspenden führen soll. Doch bei genauer Betrachtung entpuppt sich der Vorschlag als eindimensionales Wunschdenken. Ein Gastbeitrag.
Der Bundestag will ein Gesetz beschließen, mit dem die Zahl der Organspender erhöht werden soll. Im Parlament stehen sich die Befürworter einer Widerspruchslösung und einer erweiterten Entscheidungslösung gegenüber. Ein Gastbeitrag.
Die Vorgänger des amtierenden Bundesgesundheitsministers Jens Spahn, Hermann Gröhe und Ulla Schmidt, sehen in dessen geplanter Widerspruchslösung zur Organspende einen Verstoß gegen das Grundgesetz.
Weil Widerspruch möglich bleibt, wird die von Gesundheitsminister Spahn geforderte Organspendereform teils nur als harmloser Nudge bezeichnet. Doch das verkennt die Voraussetzungen ethischen Nudgings ebenso wie die Reichweite der geplanten Reform.
In Braunschweig hat ein Arzt vor Gericht Schadenersatzforderungen in Millionenhöhe vorgebracht. Ihm soll ein Monatsgehalt von 50.000 Dollar in Jordanien durch seine Zeit in Untersuchungshaft entgangen sein.
Der „Nudging“-Papst Cass Sunstein hat Leitlinien für ethische Verhaltenslenkung entworfen. Wie schneidet Spahns Widerspruchsmodell für die Organspende nach diesem Maßstab ab?
Nach der ersten Lesung zur Neuregelung der Organspende, besteht wie zuvor nur Einigkeit darüber, dass die Bereitschaft zur Organspende erhöht werden soll. Aber wie?
Die Aufnahme der Organspende als Unterrichtsthema könne eine Tabuisierung abbauen, heißt es laut eines Medienberichts in einem Initiativplan. Bundesgesundheitsminister Jens Spahn zeigt sich offen für das Vorhaben.
In der Debatte über Organspenden haben vor allem Frauen fast aller Fraktionen aus dem Bundestag ein Gegenmodell zur Gruppe um Gesundheitsminister Jens Spahn (CDU)vorgestellt: Jeder soll seine Bereitschaft zur Organspende einfach im Bürgeramt erklären können.
Die Zahl der Organspenden in Deutschland ist niedrig. Zu niedrig, finden Fachleute und Gesundheitsminister Jens Spahn. Doch auch dessen tiefgreifender Reformvorschlag löst nicht alle Probleme.
Der Gesundheitsminister will gemeinsam mit einigen Bundestagsabgeordneten das System der Organspende reformieren. Wer nicht ausdrücklich widerspricht, soll künftig Spender sein. Ob das die Probleme lösen würde, ist allerdings fraglich.
Über 1000 Menschen sind in Deutschland 2017 gestorben, weil sie kein passendes Spenderorgan erhalten haben. Gesundheitsminister Spahn will das ändern. Experten sind jedoch skeptisch.
Hierüber wird wenn überhaupt nur abstrakt aufgeklärt: Mögliche Organspender müssen sich gefallen lassen, dass ihr Sterben intensivmedizinisch verlängert wird – allein um der Interessen Dritter willen.
Der Kompromiss beim Paragrafen 219a sei gut, findet Gesundheitsminister Jens Spahn. Ein Gespräch über Kompromisse, die Rolle der Kassen bei der Präimplantationsdiagnostik – und seinen Vorstoß bei der Organspende.
Es gibt nicht genug Organspender. Warum die jetzt von Jens Spahn und Karl Lauterbach vorgeschlagene Widerspruchslösung der richtige Schritt ist – ein Gastbeitrag.
Bei der Organspende zählt der Wille des Verstorbenen – sofern es einen Organspendeausweis gibt. Für Angehörige ist das oft mit Problemen verbunden.
Der BGH hat den Schutz von Lebend-Organspendern vor mangelhafter Aufklärung gestärkt; zugleich geht es im Gesundheitsausschuss um eine Liberalisierung der Vorschriften an anderer Stelle.
Der BGH hat den Schutz von Lebend-Organspendern vor mangelhafter Aufklärung gestärkt; zugleich geht es im Gesundheitsausschuss um eine Liberalisierung der Vorschriften an anderer Stelle.
Ärzte müssen potentielle Spender nun ausführlich über die möglichen Risiken einer Organspende aufklären. Die FDP will außerdem die Regelungen zur Organlebendspende lockern.
In der Bundestagsdebatte zur Organspendebereitschaft steht die Widerspruchslösung in der Kritik. Mit sanftem Spende-Paternalismus lässt sich der höchstpersönlichen Frage nach dem eigenen Sterben nicht gerecht werden.