Den Doktortitel hat sie verloren, der Master bleibt ihr unbenommen. Nach neuen Plagiatsvorwürfen gegen Franziska Giffey erklärt ihre frühere Hochschule, nicht gegen die Masterarbeit der Politikerin zu ermitteln.
Die Bewohner einer WG der Lebenshilfe haben einen anderen Blick auf die Politik. Ob ein Kanzlerkandidat irgendwo abgeschrieben hat, interessiert sie nicht. Wählen werden sie bestimmt.
Armin Laschet hat in seinem Buch auch Gedanken von Hans Maier übernommen. Dieser sieht sich nicht geschädigt. Außerdem habe der Ministerpräsident keine Dissertation verfasst, verteidigt er ihn.
Der österreichische Medienwissenschaftler Stefan Weber zieht seine entlastende Stellungnahme zum Buch des Unions-Kanzlerkandidaten Armin Laschet zurück. Weber kündigte an, das Buch genauso detailliert zu prüfen wie jenes der Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock.
Künstliche Intelligenz kann helfen, Plagiate zu entlarven oder sie noch raffinierter machen. Es droht ein Wettrüsten im maschinellen Abschreiben. Dabei könnten die Maschinen noch viel mehr: Forschung betreiben und Bücher schreiben.
Der Plagiatsprüfer Stefan Weber sieht Armin Laschet entlastet: Er habe in dessen Buch über das schon bekannte Plagiat hinaus keine weiteren Stellen gefunden. Das Plagiat Laschets lasse sich nicht mit dem Fall Baerbock vergleichen.
Erst Annalena Baerbock, jetzt auch Armin Laschet. Wie die Grünen-Kanzlerkandidatin hat auch der CDU-Vorsitzende für ein Buch woanders abgeschrieben. Und dann stichelt auch noch Söder gegen ihn.
Laschets Buch hat ihn schon einmal in Schwierigkeiten gebracht – wegen einer Spendenquittung. Jetzt geht es um eine fehlende Quellenangabe. Der Plagiatsprüfer Martin Heidingsfelder wandte sich mit einem großen Fragenkatalog an den Kanzlerkandidaten der Union.
Mehr als fünfzig Plagiatsstellen hat der Gutachter Weber inzwischen im Buch der Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock.gefunden. Derweil verteidigt der Journalist und Ko-Autor des Buchs Michael Ebmeyer Baerbock. Er meint, sie habe nichts falsch gemacht. Die Kritik hält er für eine „Kampagne“.
Dekolonisierungs-Debatte +++ Plagiatsfall Giffey +++ 50. Todestag von Jim Morrison +++ Reform der Öffentlich-Rechtlichen
Die Plagiatsvorwürfe gegen die Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock schlugen hohe Wellen. Nun teilt der Verlag mit: Für die nächste Auflage sollen Quellenangaben nachgereicht werden.
Die einstige Schärfe ihrer Parteifreunde wendet sich gegen Annalena Baerbock: Der unversöhnliche Umgang mit Plagiatoren in der deutschen Politik ist von den Grünen mitbegründet worden.
Dass die Vorsitzende der Grünen ein schnell zusammengerührtes Manifestchen geschrieben hat, kann man bestenfalls als Anpassung deuten. Aber auch als Anmaßung.
In einer Umfrage sagten 61 Prozent der Befragten, dass die Grünen Robert Habeck aufstellen hätten sollen. Baerbock verteidigte unterdessen ihr Buch erneut. Die Frage, ob sie ihre Kandidatur an Habeck abtreten könnte, ließ sie unbeantwortet.
So einfach der Fall Baerbock liegt, so vielfältig sind die Verharmlosungen der Medien. Plagiatsgutachter Stefan Weber sieht noch mehr peinliche Funde voraus.
Die Kanzlerkandidatin der Grünen verteidigt sich gegen Vorwürfe, in ihrem Buch abgeschrieben zu haben. Dabei widerspricht sie sich allerdings selbst.
Bei der Gesprächsrunde „Brigitte LIVE" hat sich Grünen-Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock gegen Plagiatsvorwürfe zu ihrem Buch „Jetzt" zur Wehr gesetzt. „Für manche Kräfte ist es auch hart, dass da eine 40-jährige Frau antritt", sagte Baerbock.
Für die ersten Fehltritte ihrer Kanzlerkandidatin hatten sich die Grünen noch entschuldigt. Jetzt wechseln sie die Strategie. Hinter den Kulissen wird aber auch über Schwächen geschimpft.
Der „Plagiatsgutachter“ war bei den Grünen vor Kurzem noch beliebt. Mit den Vorwürfen gegen ihre Kanzlerkandidatin hat sich das geändert. Doch Stefan Weber will nachlegen.
Rechtlich kann Annalena Baerbock kaum etwas vorgeworfen werden. Das Buch der grünen Kanzlerkandidatin enthält allerdings Fehler.
Plagiat? Verletzung des Urheberrechts? Fest steht, dass Annalena Baerbock abgekupfert hat, und das könnte mal jemand zugeben. Eine Entschuldigung wäre auch nicht schlecht.
Die Kanzlerkandidatin der Grünen soll Passagen in ihrem kürzlich erschienenen Buch abgeschrieben haben, wirft ihr ein Plagiatsgutachter vor. Die Grünen sprechen von versuchtem Rufmord.
Ob Franziska Giffey, Annalena Baerbock oder Karl-Theodor zu Guttenberg: Der Karriere dienen frisierte Lebensläufe und unredlich erworbene akademische Titel nicht. Personaler erkennen sie leicht. Und die Öffentlichkeit nimmt ein solches Gebaren zurecht übel.
Mit der Aberkennung des Doktortitels beendet die FU Berlin einen selbstverschuldeten Skandal: Franziska Giffey hätte nie promoviert werden dürfen.
Die frühere Bundesfamilienministerin Franziska Giffey (SPD) verliert wegen Plagiatsvorwürfen ihren Doktortitel. Das entschied Angaben einstimmig das Hochschulpräsidium der Freien Universität Berlin. Giffey bedauerte die „Fehler“, die ihr beim Verfassen der Arbeit unterlaufen seien.
Die Soziologin Cornelia Koppetsch hat gerichtlich erzwungen, dass sie Lehrveranstaltungen abhalten darf. Gleichzeitig werden neue Plagiatsvorwürfe bekannt. Man sollte erkennen, dass das Abschreiben bei ihr nicht nur System hat, sondern Methode ist.
Hat Lena Meyer-Landrut das Cover-Artwork ihrer neuen EP gestohlen? Das behauptet eine Indie-Künstlerin. Meyer-Landruts Anwalt nennt die Vorwürfe unbegründet.
Bislang konnten Deutsche einen slowakischen Doktorgrad trotz Plagiaten lebenslang behalten. Damit ist nun Schluss.
Wissenschaftliche Standards gelten auch, wenn das an Fakultäten anders üblich ist. Richter werden strenger bei medizinischen Doktorarbeiten.
Asymmetrische Freundschaftsdienste zwischen Politik und Wissenschaft: Martin Otto ermittelt in einem alten Berliner Plagiatsfall rund um den SPD-Mann Kurt Landsberg,
Die Rechtsprechung zu wiederholten Täuschungen wird strenger: Wer im Bachelor abschreibt, hat im Master keinen Fehltritt frei.
Was ein Plagiat ist, ist meistens eindeutig – die ethische Bewertung erst recht. Warum schwankt die Beurteilung dann in jedem Einzelfall? Die Wissenschaft bringt den Gedanken hervor, dass Wahrheit nicht auf Fußnoten beruhe.
Zum Plagiatsfall Giffey hat sich jetzt der Präsident der Freien Universität Berlin in einem Zeitungsinterview geäußert. Er bleibt eine Klärung der Rechtsgrundlage des Verfahrens schuldig.
Die Familienministerin will ihren Doktorgrad längst nicht mehr führen. Aber sie hat ihn weiterhin. Daher nennen sie manche auch noch „Dr.“. Eine Zwischenbilanz.
Wenn Doktortitel entzogen werden, bleiben diese meist trotzdem in Bibliothekskatalogen stehen. Ein zentrales Verzeichnis für Promotionen und eine Informationspflicht fehlen.
Während die FU Berlin noch den Plagiatsfall Giffey aufarbeiten muss, steht sie schon im Zentrum des nächsten wissenschaftlichen Fehlverhaltens. Abermals macht die Hochschule eine schlechte Figur.