Guten Morgen!
Merz und Pistorius in Vilnius. Die G-7-Finanzminister beenden ihr Treffen in Kanada. Und Heidenheim empfängt im Hinspiel der Bundesliga-Relegation die SV Elversberg. Der F.A.Z. Frühdenker.
Wie gut haben Sie die Nachrichten am heutigen Mittwoch verfolgt? Beantworten Sie fünf Fragen, und vergleichen Sie Ihr Wissen mit anderen Lesern!
Zuerst ein Trump-Erlass, dann droht US-Gesundheitsminister Kennedy mit radikalen Forschungseingriffen. Deutsche Virologen halten dagegen und fordern einen internationalen Konsens im Umgang mit angeschärften Erregern.
Die Ökonomin Bettina Rockenbach ist neue Leopoldina-Präsidentin. Sie ist besorgt über den geringen Widerstand gegen Donald Trump in den USA und erklärt, wie sie Wissenschaft vermitteln will.
Die Philipps-Universität bekommt ein zweites Labor, in dem hochgefährliche Krankheitserreger untersucht werden können. Die Forscher dort denken auch schon an die nächste Pandemie.
Zu Zwecken der Wissenschaft werden Erreger teils gefährlicher gemacht. Was Virologen verteidigen, könnte laut Kritikern Pandemien auslösen.
Forscher haben am Wuhan-Institut mit amerikanischem Geld gefährliche Coronavirus-Experimente vorgenommen. Die „Gain-of-Function-Forschung“ muss dringend in ihre Schranken verwiesen werden. Ein Gastkommentar.
With its reputation for consensus building, Germany could help drive the effort leading to an international agreement regulating gain-of-function research.
Die amerikanischen Nachrichtendienste haben Präsident Joe Biden ihren Bericht zum Ursprung des Coronavirus übergeben. Noch ist er als Verschlusssache eingestuft, doch die dringendste Frage scheint weiterhin offen zu bleiben.
Im Labor hochgerüstete Viren waren fast kein Thema mehr. Bis „Gain-of-function“-Experimente durch die Pandemie wieder ins Spiel gebracht wurden. Was dabei passiert, kann im schlimmsten Fall die Welt aus den Angeln heben.
Im Zuge von Corona gerät eine umstrittene Sparte der Virologie in den Blick. Die „Gain-of-function“-Forschung war in den Vereinigten Staaten zeitweise verboten – gibt es einen Zusammenhang zur gegenwärtigen Pandemie?
Nachdem Tausende seiner E-Mails öffentlich wurden, werfen Republikaner Anthony Fauci vor, er habe Informationen über den Ursprung des Coronavirus vertuscht. Sie fordern die Entlassung von Präsident Bidens Pandemie-Berater.
Der amerikanische Präsident hat seine Geheimdienste öffentlich angewiesen, auf der Suche nach dem Ursprung des Coronavirus der Labor-These nachzugehen. Sein Kurswechsel hat viel mit Druck aus dem Kongress zu tun.
Weil China auf Fragen nicht antwortet, fordern nun auch namhafte Wissenschaftler eine genauere Untersuchung der Labor-Hypothese, die diese eigentlich für unwahrscheinlich halten.
Das Coronavirus hält die Welt in Atem. Wo kommt das verdammte Ding her? Eine Spurensuche jenseits von Verschwörungstheorien und anderen fragwürdigen Quellen.
Wo Forscher vor Forschung warnen, hat das oft soziale Gründe. Wo nicht, ist das Motiv nicht immer rationaler. Doch sollte wirklich alles wissenschaftlich erforscht werden?
In den Biolaboren dieser Welt passieren die seltsamsten Dinge. Schweine werden humanisiert, Fische zum Leuchten gebracht. Es scheint fast so, als ob wir das Leben beliebig formen können. Was ist Science-Fiction, was ist Realität?
Schon einmal hatten Biologen das Gefühl, gefährliche Grenzen zu überschreiten. Das war vor vierzig Jahren. Seitdem ist die Forschung enorm vorangekommen. Zeit für ein neues Moratorium?
Unter europäischen Forschern gibt es schwere Zerwürfnisse über die Zulässigkeit von Versuchen mit hochgezüchteten Vogelgrippeviren. 56 ranghohe Wissenschaftler warnen vor umstrittenen Experimenten.
Influenzaforscher planen riskante Experimente mit dem Vogelgrippevirus H7N9: Sie wollen einen für Menschen hochgefährlichen Virusstamm entwickeln, um H7N9 besser erforschen zu können.
FRAGE: Mr. Wain-Hobson, in China ist ein neues Vogelgrippevirus aufgetaucht. Influenza-Experten wie der Niederländer Ron Fouchier schlagen vor, ihn im Labor zu ...
Alles, was im Labor möglich ist, kann zu segensreichen wie zu sinistren Zwecken verwendet werden. Das ist das Dilemma der modernen Biologie. Wer soll darüber befinden, was erlaubt ist und was nicht?